美女教师 污蔑的本质与发源：相接对于政事的伪善且未被证实的信念 | 国政学东说念主

图片美女教师

污蔑的本质与发源：相接对于政事的伪善且未被证实的信念

作家：D.J. Flynn，IE大学全球与世界事务学院助理教悔，磋磨专长为公论、政事传播和定量设施；Brendan Nyhan，达特茅斯学院政府系教悔，磋磨专长为污蔑与贪念论、政事传播、政事丑闻与胡闹与实验与应用统计设施；Jason Reifler，埃克塞特大学政事系教悔，磋磨专长为酬酢政策的公众公论、投票作为和知道偏差。

开首：D.J. Flynn， Brendan Nyhan & Jason Reifler， "The Nature and Origins of Misperceptions: Understanding False and Unsupported Beliefs about Politics，"  Political Psychology， vol. 38， pp. 127-150.

导读

本文究诘了污蔑的发源偏激在政事中的影响。污蔑的推广成为了现时期间下的显耀问题，尤其是在社交媒体的升迁下，伪善信息和未被证实的信念更容易传播，这不仅影响了公众的政事决议，也对扫数这个词民主轨制组成了挑战。而本文试图回答，为什么东说念主们会敬佩不实且未被证实的政事信息？本文的磋磨想路围绕几个弊端倡导伸开，包括“不实信念”、“阐发偏见”、“动机推理”和“社交影响力”。著述通过实验和不雅察数据的设施，分析了东说念主们在斗争不同信息时的反馈，并磋磨了这些反馈如何被个东说念主已有的信念和偏见所影响。磋磨发现，东说念主们倾向于接受稳当其既有信念的信息，而扼杀违反的信息。这种倾向不仅源于个体的知道偏见，还受到社交环境和信息开首的影响。尽管科学讲解和事实核查不错在一定进度上校正不实信念，但这种效果经常有限。本文深化了东说念主们在复杂的政事布景下对信息处理机制的相接，揭示出在信息过载的期间，个东说念主和社会如何筛选和接受信息。

不实且未被证实的信念在现时政事中极端多数，并对政策偏好、投票作为和对政事经过的信任产生了庸俗的影响。这些不实信念不仅存在于普通公民中，也影响着精英和决议者的作为。不实信念不单是是由于信息清寒或学问不及导致的，更多工夫是受到知道偏差、动机启动、社会环境等多种成分的影响。这些成分相互交汇，使得个体不仅容易形成不实信念，况且一朝形成，这些信念佛常具有高度的执意性和抗拒更正的倾向。尽头是在政事规模，这种执意性可能导致群体极化，加重社会折柳，影响民主决议的质地。是什么原因导致东说念主们形成不实信念？这些不实信念又为若何此难以校正？为了贬责这个问题，本文从知道科学、社会热沈学和政事热沈学等多学科角度，系统分析影响不实信念形成和看护的种种成分。

不实信念的形成机制

最初，著述对不实信念进行了界说，不实信念是指个东说念主所捏有的与事实或把柄相矛盾的信念和看法。这些信念不错是对事实的污蔑，也可能是十足不实的信息。不实信念不仅限于对事实的污蔑，还包括对因果关系的不实相接、对事件或政策的不实归因等。这些信念并非只是简便的无知或信息清寒的问题，而是复杂的热沈和社会成分作用的收尾。著述在界说不实信念时，尽头强调了这些信念的抗拒更正性，即使面临相反的把柄，东说念主们也经常坚捏不实的信念，这使得不实信念具有极大的影响力和危害性。

著述紧接着分析了知道经过对不实信念形成的影响。东说念主们在处理信息时，经常受到知道偏差的影响，如阐发偏差和知道鄙吝。阐发偏差指的是东说念主们倾向于寻找、讲解和操心那些因循其现存信念的信息，而疏远或拒却与其信念违反的信息。知道鄙吝则指东说念主们在信息处理经过中倾向于汲取省力的想维模式，导致对信息的简便化处理，从而愈加依赖既有的刻板印象和偏见。

在动机推理方面，著述指出，东说念主们不单是是被迫地接受信息，而是会基于本身的动机和需求主动汲取妥协读信息。这种动机推理使得个体在面临胁迫其自我形象或群体招供的信息时，倾向于汲取退步性的气魄。这种征象不仅限于信息的汲取，还包括对信息的讲解和操心。举例，在政事争议中，个体会倾向于因循那些稳当其政事态度的信息，而否定或淡化不利的信息。

著述还究诘了汲取性斗争的征象，即东说念主们倾向于斗争那些与其已有信念一致的媒体和信息开首，而幸免斗争可能挑战其信念的信息。当代媒体环境中，尤其是社交媒体的兴起，使得这种汲取性斗争愈加显耀。社交媒体算法根据用户的兴味和作为保举内容，进一步强化了信息茧房的形成，使得用户更难斗争到多元化的不雅点。

此外，社会招供和群体能源也被合计是影响不实信念的蹙迫成分。个体的信念和气魄经常受到其所处社会群体的浓烈影响。群体里面的压力和招供需求使得个东说念主更倾向于保捏与群体一致的态度，即使这种态度可能与客不雅事实违反。著述指出，在高度政事化和极化的社会环境中，群体压力和身份招供愈加显耀地影响着个体的信念汲取和信息招揽。

临了，著述探讨了媒体生态系统的变化对不实信念传播的影响。跟着信息传播样式的种种化和碎屑化，东说念主们卤莽更容易地斗争到稳当我方信念的信息源，同期屏蔽掉不同的声息。这种信息取得样式的变迁，加重了社会的南北极分化，使得不同群体之间的相接和共鸣愈加费事。

主义性动机推理的作用

本文接着强调了主义性动机推理在塑造和看护不实信念中的弊端作用。主义性动机推理是一种热沈经过，东说念主们倾向于处理信息以因循其先前的信仰和偏好，而不所以客不雅和中立的样式评估事实。在这种推理经过中，东说念主们会寻乞降接受因循其既有信仰的信息，同期疏远或拒却与其信仰相矛盾的信息，这种倾向被称为阐发偏误。迎面临与其信仰相矛盾的信息时，东说念主们会愈加辛劳地反驳和质疑这些信息，这种征象被称为反驳偏误。此外，东说念主们倾向于合计与其既有气魄一致的信息更有劝服力和确凿度，这种效应被称为自高自大效应。

主义性动机推理的根源在于东说念主类的情谊和身份招供，受到了情景与个东说念主退换的双重影响。政事信仰通常与个东说念主的身份密切关联，举例党派招供、宗教信仰或其他社会群体的包摄感。因此，当新的信息胁迫到这些身份招供期，东说念主们会本能地抑止这些信息，以爱戴其热沈上的一致性和情谊上的褂讪。这种热沈经过不仅影响信息的招揽和处理样式，还影响东说念主们如何操心和讲解信息，使得不同的东说念主在面临一样的信息时，得出的论断可能十足不同。这种倾向在高度政事化和情谊化的议题上尤为显然，因为这些议题更容易激勉浓烈的情谊反馈和身份招供的胁迫。

1. 情境退换成分

(1) 党派精英的极化

党派精英的极化是一个显耀的情境成分。当政党首领和精英在某一议题上暴露出高度对立的不雅点时，普通群众更容易根据我方所属党派的态度来形成意见。这种极化加重了信息处理中的党派偏见，使东说念主们更倾向于接受与我方党派态度一致的信息，即使这些信息与事实不符。党派极化增强了个体对党派标签的依赖，削弱了对客不雅事实的关心。

(2) 开首效应

东说念主们更容易敬佩来自与我方具有有计划党派或相识形式布景的东说念主的信息，因为这些信息被视为具有更高真是凿度和关联性。相反，来自外群体或对立群体的信息经常被质疑或疏远。这种效应在信息传递和污蔑形成中演出了蹙迫变装，尤其是在高度党派化的议题中。

(3) 共鸣信息

共鸣信息是指触及到庸俗科学共鸣或专科意见的信息。这种信息或然不错减少主义性动机推理的影响，尤其是在科学议题上，如疫苗安全性或舒畅变化。但是，在某些高度政事化的议题上，即使有浓烈的科学共鸣，东说念主们仍可能会坚捏其原有信念。共鸣信息的灵验性取决于信息是否卤莽被目的受众视为确凿和关联。

(4) 议题显耀性

议题显耀性影响主义性动机推理的强度。对于高度显耀或引起庸俗关心的议题，东说念主们的党派化偏见经常更浓烈。这是因为显耀性加多了个东说念主对某一议题的情谊参预，使他们愈加倾向于爱戴已有的信念，而不是根据新的把柄调养不雅点。举例，媒体对某一议题的庸俗报说念会加重个体的党派偏见。

2. 个体退换成分

除了情境成分，个体特征也会影响准确性目的和主义性目的之间的均衡。个体的学问水慈详莳植进度是弊端成分，高水平的政事学问经常使东说念主们更倾向于主义性动机推理，因为他们卤莽更灵验地识别和抑止与其信念违反的信息，从而爱戴既有态度。尽管有磋磨合计政事保守主义与更强的主义性动机推理关联，因为其闲居与较低的灵通性体验相关，但实验上，这种推理倾向在各个相识形式群体中齐多数存在，不仅限于某一特定政事倾向。因此，扫数相识形式的东说念主齐可能受到主义性动机的影响。

除此以外，热沈成分也对主义性动机推理有蹙迫影响。具有高科学有趣心的东说念主更喜跃接受与其偏好不一致的信息，露馅出灵通性和有趣心不错松开主义性动机推理的作用。

临了，社会类别各异如种族和年纪也会影响对事实的主义性动机推理，尤其是在触及文化敏锐性或令东说念主不安的布景信息时，这些各异会导致不同的解读和反馈，从而影响信息的接受和污蔑的形成。这些个体成分共同作用，塑造了东说念主们在面临政事信息时的倾向性处理样式。

精英和媒体的作用

精英和媒体在传播和强化政事污蔑中也起到了弊端的作用。精英，包括政事辅导东说念主和作为家，通过他们的态度和言论显耀地影响公众公论，公众公论经常与精英的指示相一致。磋磨标明，选民倾向于招揽他们心爱的政事家的政策态度，而不是汲取与我方不雅点最匹配的政事家。在某些情况下，政事家不仅会调动他们抒发的态度，还会调动他们所作念的事实阐述，反对舒畅变化缓解步伐常与否定科学共鸣相关，精英在信仰南北极分化中的作用值得进一步磋磨，以了解他们如何将某些信仰政事化。

媒体在污蔑的形成中也起到了蹙迫作用，媒体的报说念平直影响公众对不实信息的接受，波折地影响精英作为。连年来，媒体环境的变化和新闻报说念轨范的发展，影响了对事实争议的报说念。举例，党派媒体节目时常对政事敌手提倡不实或夸大的主张，而这种报说念是否加多了糜掷者的污蔑仍需进一步磋磨。均衡新闻报说念未能充分代表政策或科学狡辩中的把柄，可能导致污蔑。在某些情况下，媒体报说念不仅造反衡，还会有益误导，如对社会保险财务状态的不实阐述。记者在新闻报说念中的轨范也可能对精英作为产生制约作用，举例，提醒立法者对于事实核查的选举和声誉风险，不错减少他们发表不实声明的可能性。

污蔑庸俗存在，对公众公论、代表性和民主政事的决议产生了蹙迫影响。污蔑不仅影响公众的不雅点和作为，还可能扭曲政策狡辩，致使影响立法内容。本文提供的把柄标明，污蔑多数存在，精英和媒体在促进这些不实和不受因循的信念方面起到了弊端作用。尽管污蔑不一定总会对作为产生平直影响，但它们对政事狡辩和世界政策的事实基础仍然可能形成无益后果。

论断

本文的把柄标明，污蔑在公众中是多数存在的，而精英和媒体在传播这些不实和未经证实的信念方面起到了弊端作用。污蔑经常会扭曲东说念主们的不雅点和作为，即使在造反直影响作为的情况下，这些污蔑仍然会对政事狡辩和世界政策的事实基础形成无益后果。

学者应进一步磋磨在处理政事信息时主义性动机占主导地位的条目。在何种情况下，东说念主们会对与其先前气魄或倾向相矛盾的事实作出特风趣的修起？极化、党派指示等条目会导致某些政事事实的污蔑。明确这些条目的鸿沟对于相接污蔑可能在何时形成以及如何最灵验地对抗这些污蔑至关蹙迫；其次，需要进一步磋磨拜访设施。如何能力最佳地臆测污蔑，以驻扎抒发性修起，幸免漏报和最小化社会生机效应？临了，对于污蔑的磋磨必须减少对人人的近乎排他性的关心。需要磋磨政事精英和媒体在决定哪些信念变得政事化以及何时政事化方面的变装。

译者挑剔

本文通过系统地分析政事污蔑的形成和传播，揭示了精英和媒体在其中所演出的蹙迫变装。著述强调，污蔑不仅多数存在于公众之中，还会对政事狡辩和世界政策的事实基础产生潜入影响。著述从多个角度探讨了污蔑的开首，包括主义性动机、精英操控和媒体报说念等成分，并命令学者进一步磋磨在何种条目下主义性动契机占主导地位，以及如何最灵验地测量和对抗这些污蔑。本文的翻新点在于提倡了一个轮廓性的表面框架，将现存的对于污蔑的磋磨着力整合在沿路。著述通过实证数据和表面分析，深入探讨了精英和媒体如何期骗污蔑进行计谋操控，并对公众公论形成的机制进行了致密的分析。这不仅有助于相接污蔑的多数性和捏久性，还为今后的磋磨提供了新的视角。此外，著述通过探讨主义性动机和准确性动机之间的关系，揭示了东说念主在处理政事信息时的热沈机制，这对于知道热沈学和政事热沈学的磋磨具有蹙迫风趣。

但是，本文也存在一些不及之处。最初，著述主要基于好意思国的实证数据，尽管有一些跨国比拟，但对其他国度和文化布景下的污蔑征象清寒深入探讨，收尾了磋磨论断的多数性。其次，著述诚然提倡了主义性动机和准确性动机的表面框架，但在具体的测量设施和实施操作上仍有待进一步细化和完善。此外，著述在探讨媒体和精英的作用时，更多地聚焦于宏不雅层面的分析，而对个体层面的热沈机制和作为反馈探讨较少。翌日磋磨不错从以下几个方面伸开：最初，不错进行更多的跨国比拟磋磨，探讨不同政事文化布景下污蔑的形成和传播机制；其次，进一步细化主义性动机和准确性动机的测量设施，竖立出愈加精准的拜访器具；此外，加强对个体层面的磋磨，探讨东说念主们在面临污蔑时的热沈反馈和作为汲取，从而为制定愈加灵验的对策提供依据。临了，不错进一步关心新媒体环境下的污蔑传播，尽头是社交媒体在污蔑形成和扩散中的作用。

词汇荟萃

Political Misperceptions

政事污蔑

Directionally Motivated Reasoning

主义性动机推理

Confirmation Bias

阐发偏见

Media Influence

媒体影响

Elite Manipulation

精英主管

译者：周正，国政学东说念主编舌人，巴黎政事学院政事学磋磨型硕士生，磋磨兴味为政事热沈学、建构主义海外关系、本色安全。

校对 | 丁伟航

审核 | 丁伟航

排版 | 罗佩琪

本文为公益共享美女教师，劳动于科研教会，不代表本平台不雅点。如有应答，接待指正。